至此我们分别谈了公理一与公理二,而两者共同作用的结果,是任何有性生殖物种,都表现出两个属性;雄性竞争(MaleCompetition),和雌性选择(FemaleChoice)。

而两性异形又包括两种,一种是偏向雄性另一种偏向雌性,前者(两性异形偏袒雄性)与公理1共同作用的结果就是这个物种将表现雄性竞争多于雌性选择,因为雄性要想得到雌性根本不需要得到雌性的任何许可,只需要跟其他雄性竞争即可。而后者则使这一物种表现雌性选择多于雄性竞争,因为这个时候雄性的关注点变为极力讨好雌性,而非跟其他雄性竞争。但两性异形偏袒程度又有所不同,有些物种比如一些鸟类,虽然两性异形稍微偏向雄性,但也没偏太多,这种情况下雄性竞争和雌性选择兼而有之。

雄性竞争保证了最强壮和最适应的雄性拥有最多的资源,雌性选择让又她们怀上强大雄性的种,这是物种进化的两翼。但如果原先的雄性统治者被某雄性对手推翻,雌性会毫不迟疑地立刻与新产生的雄性统治者交配,这些雌性不会对雄性有丝毫的忠诚可言,即便新的雄性统治者会杀掉他所推翻的原来雄性统治者的后代,对新来雄性的物质保障的需要也足以使她战胜母性的保护本能,让她为新来者传宗接代,反正对她而言,只要持续不断得到物质保障和保护,雄性和后代都是一波又一波来了又去,完全可取代和再生的,这也是女权主义天然具有反民族主义属性的根源所在,女人不存在对本群体、本种族的依附感,所谓的家仇国恨永远只是男人的专属,女人理解不了,也用不着理解。

再次着重强调,女权主义和文化Marx主义并没有对这些雌性动物洗脑,使其抛弃其配偶和后代并对她们的新雄性统治者俯首帖耳,这是天性使然,你要知道在过去漫长的进化史上,雄性统治者的更替轮换如走马灯一样(这也是雄性可弃置性的体现),因此这是她们不得不演化出来的本能。而如此卑鄙下作的做法也是雌性的最优选择,就算在雄性统治者更替过程中雌性丧失后代,她只要老老实实表示顺从,也能继续得到新雄性供养,总好过与之前的雄性一起被驱逐,然后与她的幼崽一起饿死。这或许看起来邪恶自私,但所谓天地不仁,以万物为刍狗。雌性的本质并非邪恶,她们不过是在做最有利于整个物种繁衍之事,要真说邪恶,让男人回避对这些现实的充分了解,以至于这些事的发生让他们大惊小怪,才是真正的邪恶。

雄性竞争和雌性选择,是一个种群表现出女本位倾向的必要条件,两者缺一女本位都不可能表现出来。注意这里说的是“表现”,不是“产生”,前面说女本位产生的条件是公理1.但产生后会不会激活就是另外一码事了。

第一种情况,设想一场战争过后男性人口减少到之前的四分之一,这样一来整体上剩下的一个男人可以匹配四个女人,这种情况你当然不会去跪舔女人,因为女人多得很,根本不用惯着她们。这样的社会当然不可能表现出女本位,因为没有雄性竞争。

第二种情况,设想一个真正的男权社会(不是女权ai们YY的所谓“男权社会”),女人是男人完全的附属品,你想的到一个女人只需与其男性监管人(通常是其父)达成交易,也即所谓父权制,而且你拥有婚后对这个女人绝对的控制权,这种情况下你当然也不需要跪舔女人,因为整个交易流程压根女人什么事。这样一个社会当然也不可能表现出女本位,因为没有雌性选择。

在自然环境下,绝大多数两性异形偏袒雄性的动物都不会过分表现出女本位主义,哪怕它一直存在着。这当然包括自然选择状态下,也即纯粹达尔文主义的优胜劣汰下的人类。因为在这种环境下充满着雄性竞争,当这个种群雄性数量充足时,雄性之间将相互屠杀或驱逐,限制了种群里雄性的数量,来保证雄性稀缺性(MaleScarcity)。比如有兴趣可以研究一下黑猩猩的社群模式,而这种模式也限制了女本位主义的泛滥,让此物种不可能表现出过度的女本位主义。而当今的人类社会不具有这样的条件,和平年代少有战乱从而没有战争年代的男人绞肉机系统,还有法律规范等的方方面面的约束,男人不可能相互屠杀来达到雄性稀缺性,而把过量男人放逐也不可能,地球上已经没有新的空间可供人类发现和探索了,除非移民火星,再重复一遍几百年前的大航海时代。退一万步讲即使达到了雄性稀缺性,这个社会也将运转不下去陷入瘫痪,我们说女人是这个社会的主要消费群体,而男人是真正的生产者,一个少量男人和大多数女人组成的社会会因为供不应求而难以维系。所以前者通过雄性稀缺性消除雄性竞争来抑制女本位主义的做法就当下来讲在人类社会行不通。

而后者呢,通过消除雌性选择的来抑制女本位主义呢?

同样不可行。因为消除雌性选择需要一个剥夺女人权利的父权制社会,而父权制只是人类社会发展到特定阶段的特定产物,只有人类社会发展到某种条件它才会出现,而当社会发展到不满足父权制出现条件时,它也会消亡,所以父权制不具有永久性,它只是女本位主义周期循环理论的一个环节而已。