所以女本位主义和女权主义、父权制等等人类社会发展到特定阶段的特定产物都不同,因它有其生物学的本源所在,它是人类等有性生殖物种的发展出的本能之一。任何一个雌雄异体的物种,其雄性的一生中都可产生大量精子,而雌性单一个体却只能在一生中产生有限数量的卵细胞,且雌性在繁殖过程中存在孕育周期。理论上讲一个雄性可以同时使无限多个雌性同时受孕,但一个雌性在一个时间只能孕育一个雄性的后代,再加上雌性的生育黄金期是十分有限的,拿人类女性来说,它只有短短的几年时间,而男人则没有绝经这一说。这些两性生物学上的差异就导致了一个坚不可摧的生物学事实---雌性数量是一个物种繁殖的限制因素。也导致了在个体层面上,雌性的存在价值高于雄性,或者叫雄性的可弃置性(MaleDisposability)。

假设有一个100人组成的小部落,50个男人、50个女人。

如果他们纷纷成双配对,此部落人口可以以每9个月50人左右的速度增长。

如果50个男人中有40个死亡,剩下的10个男人仍可使全部50个女人受孕,意味着部落人口仍可以每9个月50人左右的速度增长。然而如果50个女人中有40个死亡,这个部落人口只能以大约每九个月最多10人的速度增长,这会使这个部落元气大伤,而且由于有50个男人但仅存10个女人,这些男人会彼此竞争甚至屠杀,来获取与剩下女人的生殖接触,从而更进一步重创这个部落。

50男+50女=50后代/年

10男+50女=50后代/年

50男+10女=10后代/年

雌性数量是一个物种繁衍的限制因素!雌性数量是一个物种繁衍的限制因素!雌性数量是一个物种繁衍的限制因素!(重要的话说三遍)以及相伴相随的雄性可弃置性(MaleDisposability),就如欧几里得定律之于整个几何学,又如宇宙社会学公理之于三体中的宇宙文明图景,深刻影响和决定着人类的政治、经济、文化、社会生活等方方面面。

我们不妨称之为公理1.

有人可能会有异议,就是所谓的现在社会明明是男本位社会,明明重男轻女,男人占居高位等等,凭什么说现在社会是女本位。说这话的要么是看问题只看表面,要么本身就是思想受女本位主义支配,即看问题只以女人为中心的典型。所谓的男本位(Androcentrism)不但现在不存在,以前任何历史时期也不曾存在过。原因还是公理1:雌性是物种繁衍的限制因素/雄性可弃置性(MaleDisposability)。不妨用反证法证明之,假设历史上出现了一个男本位的社会,一旦危及生死存亡的战争或者灾难爆发(这在人类历史上属于必然之事),男本位主义社会优先保男人牺牲女人,那么结果一定是灭族的代价,因为牺牲女人就等于牺牲族群的繁衍能力,这样的社会会过早夭亡,根本不可能存活到现在,更不可能成为主流,而女本位社会则可以挺过这些灭顶之灾延续下来,因此随着时间的推移,在自然选择的作用下,这种女本位倾向逐渐发展成为人类等有性生殖物种的本能。而所谓的男本位是只存在于理论上的,既违背生物学基础,也不符人类社会的发展规律。

有人说过去的传统社会里男人主导一切,女人根本没有权利云云,这难道不是男本位?错,这正是女本位的典型思维,即从女人的角度出发,只看到女人没有男人拥有的权利,却没看到男人所付出的牺牲和承担的责任。在传统社会里,由于男人对这个社会付出的多,得到的汇报相应的也多,他们虽然对女人拥有权威和支配地位,但仍承担照顾和保护女人的责任,一旦天灾人祸顶在前面的一定是男人,他们充当着这个社会的建造者,维护者和生产者,虽然女人在传统社会里没有权力,但那些权力本身就不是她们应得的,因为她们没有付出这些,天灾人祸顶在前面的不是她们,高危行业从业者不是她们,重大问题也不需要她们解决,她们在那种传统社会里唯一的任务就是保证种族的繁衍。有人说虽然男人冲锋陷阵舍生忘死,但女人生孩子也不容易。呵呵,美国一个女人做着梦就把孩子生下来了,我不知道您怎么得出的结论这比当一个好的士兵,工程师,程序员更难。

有人说还有女人难产呢,那我还说女人生孩子还有一定或者说很大几率(考虑到生产技术的日趋进步)是母子平安呢,是皆大欢喜的结果,而男人上战场呢?不论什么时代,不论胜败,战争总有一方是要死人的,总有一个家庭要失去家人,这两者压根就不在一个层面上,无法相提并论。