登录
首页| 梅评论：抗战年限终于改成了14年 一剪梅求索斋 2017-01-13 近日,教育部发文要求大中小学教材关于抗日战争的年限要从8年改为14年,引起网络热议,而且还出现了一些噪音。而笔者一直是持14年说法的,九一八之后,东北就已经开始抗战了。局部抗战也是抗战,何必为了国民党政府的面子而采用抗战8年之说呢？所以现在改了我很支持。 附：九一八长春军警战死者名单,他们是首批抗战者 [参见：http://news.163.com/14/0915/00/A655DCI000014AED.html] 那么,为什么要改呢？新华社已经发表文章解释了,摘录其中部分内容如下：“教育部称,此举动是为落实中央关于纪念中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年有关精神,加强爱国主义教育。教育部组织历史专家进行了认真研究,对教材修改工作进行了全面部署,日前基础教育二司又专门发函对中小学地方教材修订提出了要求。”“事实上,近年来,史学界、教育界一直在积极致力于通过教材,引导年轻一代更真实、全面地了解抗战历史。2016年9月28日,教育部官网披露了教育部对政协十二届全国委员会第四次会议第2349号提案--《关于尽快将中国十四年抗战史纳入到中、小学教科书的提案》的答复函。”文章还列举了相关的历史依据。[参见：http://news.sohu.com/20170111/n478459708.shtml] 外交部发言人陆慷在回答记者问时指出,鉴于“九一八事变”后的14年抗战历史是前后贯通的整体,中国教育部对中国中小学地方教材提出修订要求,将“8年抗战”改为“14年抗战”。我想指出的是,我们强调历史,并不是要延续仇恨,而是要唤起年轻一代对和平的向往和坚守,因为只有铭记历史,才能真正开创未来。[参见：http://news.sina.com.cn/o/2017-01-11/doc-ifxzkhfx4762734.shtml] 官方已经讲清楚了更改的原因、更改的依据,也解释了这次改动并不是突然的改动,也不是要延续仇恨。这其实是一件很正常的历史事件的分期修改而已。 中日之间的战争是客观存在,谁也否定不了。但是描述这段客观存在的年限确实一直有着不同的看法。在日本,也有左翼认为这场战争是15年战争的,比如日本松井稔编导的《日本鬼子——日中15年战争·原皇军士兵的告白》纪录片。比我们改成14年还要多了1年。不过15年的算法是从1931年到1945年的日历年计算的,14年则是以1945减去1931计算的实际年份,实际是一样的。 [纪录片英文版视频参见：http://www.tudou.com/programs/view/ZHoBIF5RhPc] 中国国内对抗战年限的争论,也是由来已久的事情。“从上世纪80年代起,就有学者提出‘十四年抗战’的概念,且到大约十多年前的2005年就已结束了这场争论,一致认定中国抗战历史应为14年标准,且这个标准在纪念抗战60周年期间就得到了贯彻和体现。” [参见南方网《重申“14年抗战”绝非小题大作》http://opinion.southcn.com/o/2017-01/12/content_163581027.htm] 以下列举几例2005年的新闻供大家参考： 1、胡锦涛在纪念抗战胜利60周年大会上讲话：“1931年九一八事变是中国抗日战争的起点,中国人民不屈不挠的局部抗战揭开了世界反法西斯战争的序幕。”[参见：http://news.sina.com.cn/c/2005-09-03/17216854040s.shtml] 2、《中国抗日战争图鉴今日发行 全面反映14年抗战史》[参见：http://news.sina.com.cn/c/2005-08-27/20246797501s.shtml] 不过,2005年后并未停止过8年和14年的争论,南方网所讲的“已结束了这场争论”是值得商榷的。争论并没有停歇,在2010年纪念抗日战争胜利65周年时,抗战年限问题被列为“抗日战争史上八大争论之一”。 [八大争论请参见：http://dangshi.people.com.cn/GB/173577/12620573.html] 所以,从上个世纪80年代到现在历时30余年,国家才正式把抗日战争年限从8年改为14年,这不是一时的心血来潮,也无需要过度去解读。 不过,这一改动,客观上不可避免的会产生一些影响。比如国民党九一八的不抵抗,共产党领导的抗联在东北的抗日斗争等等都有可能需要重新认识,而这些很可能是某些人不愿意看到或者不愿意重新认识的,也可能是产生网络噪音的一个原因。 (完) 更多内容vip可查看 |