登录
首页| 作为新武装的面罩和作为老规则的面罩 原创： biubiubiu 失败笔记 1周前 Photo by sebastiaan stam on Unsplash 偶然翻到十几年前的blog,感觉虽然是瞎看瞎写,总归比现在不看不写要好些,所以搬点旧文过来充数。 这周的《外滩画报》编译了一篇托马斯·弗里德曼的《纽约时报》专栏稿,Behind The Masks。说的是,当哈马斯武装分子与以色列对抗时,以防被记下相貌,遭到报复,都头戴面罩,但是巴勒斯坦的内战中双方战士也都头戴面罩。弗里德曼的看 法是,阿拉伯人认为为建国而战斗是正义和崇高的,但是兄弟之间因为权利争斗所导致的互相杀戮则是可耻的,而面罩的功用自然是减轻这种羞耻感。 然而羞耻感来自于罪恶感,面罩无法剥离带面罩的人自身的罪恶,充其量也只是掩耳盗铃而已。在我看来,弗里德曼的这一基于羞耻感的分析是比较善良的了,若仅仅 是出于对规则的躲避呢？也未可知。在直观的印象上,我弄不清巴勒斯坦的这些武装分子和基地组织的恐怖分子区别,因为他们一出场都是头戴面罩端一杆枪,并且 都如出一辙的宣传自己是正义的。愚钝如我,无法判断谁是正义的,无论是美国,还是阿拉伯世界。但就像弗里德曼所说,在战争中你是愿意落入穿正规军装的人手 中,还是落入蒙面人的手中,基于现时的所见所闻,我宁可选择前者。 延伸开来,在当今世界,军装所代表的是守规则的秩序,蒙面代表的是无规则的混乱,两者的碰撞越来越频繁,在现实的诉求中,我当然希望处在一个有秩序的正常社会中。不过,有趣的是,在互联网世界,面罩（匿名）就是一种伴随着互联网而生的规则。在这个规则下,网络世界成了自由言论的最大集散地。话说回来,网络世界中的匿名会带来怎样的暴力,目前为止还难以想象,只是两个无聊的人分别在键盘上猛击F,C,B么,这也太小儿科了。如果以控制网络犯罪推行实名制,显然难以让人信服。 现实世界和网络世界的质地太不相同,虽然带面罩是出于对责任的逃避这一点是有共同之处的,但它们规避的规则和责任是否相同又是另一回事了。 原文写于2007年7月22日 微信扫一扫 关注该公众号 更多内容vip可查看 |